Todavía no se ha realizado ninguna referencia

Lo curioso y que mas delata a la mayoria de estos "truht seeker" es que se hacen los locos ala hora dela verdad, cuando en realidad el enemigo de los humanos es muy simple de ver...... quien comanda las redes de todos los medios de comunicacion y multinaZionales en el planeta? ...chinos? gringos? fundamentalistas islamicos? ....para que seguir complicandose en busquedas, si el enemigo esta delante de sus OJO S
Solo hay dos posibilidades, o son realmente estupidos o es que trabajan para ellos, a ustedes de descubrirlos.

He descubierto este blog hoy y leyendo los criterios que este excelente artículo emplea para criticar a tanto charlatán que hay ahí afuera, me he visto reconocido en las críticas que yo también hago a esa gente siempre que me encuentro con alguna de sus webs.

Bueno, creo que se te pasa por alto un factor clave: el criterio del lector.

No podemos decir -como tú afirmas- que "el segundo mensaje anula el primero". Una verdad no deja de serlo por encontrarla junto a una mentira.

Aún así, los medios "tradicionales" nos enfrentan noticias reales con esperpentos todos los días, lo que, según tú, anularía toda credibilidad...

Por eso es importante dar al lector la confianza en que será él quien decida, con su capacidad crítica, qué es y qué no cierto.

No hay nada más molesto que el papel paternalista que algunos medios toman con la población, y siempre será mejor ver uno de esos árboles (algún día puede que llegues a ver el bosque), que no ver nada jamás.

En cualquier caso, siempre será mejor escuchar una idea loca sobre el 11S, alternativa a la oficial, que no escuchar ninguna otra...

En primer lugar gracias por tu opinión. Respecto a lo que comentas decirte lo siguiente:
1. Si un internauta visita casualmente una página web donde al lado de un noticia sobre la masonería o sionismo aparece una noticia sobre UFO´s, chupacabras o x-files, la reacción institintiva del neofito es etiquetar ambas noticias con el fenómeno conspiranoico. Esto le provocorá seguramente un rechazo.
2. No creo que sea mejor, como dices, escuchar una idea loca sobre el 11s que una oficial. Sin ir más lejos es más creíble para los no iniciados que Al-Qaeda está detrás del 11-s que por ejemplo todo sea un montaje realizado con hologramas, o por naves extraterrestres.
Sin ir más lejos es bastante probable que los verdaderos culpables del 11-s estén detrás de esas historias locas que según tú es mejor escuchar.

Completamente de acuerdo, ya me he llevado varias veces el chasco de creer haber encontrado una buena página de información sobre temas importantes y que están siendo ocultados por los medios; cuando de repente topo con un artículo sobre hibridación de humanos y extraterrestres o poderes mentales.
No es sólo que unos artículos o documentales quiten credibilidad a los otros (para mí eso está claro, demuestra que los administradores creen en absolutamente todo lo que no sea "normal"); sino que se afirman cosas a partir de rumores y chorradas que al final son colgadas en cualquier web sin haber pasado una mínima verificación o razonamiento.
Al final todos estos temas atraen a muchos credulos con tiempo libre que no dudan en difundir cualquier panfleto.
Lo malo es que las verdaderas investigaciones acaban en el saco del estiercol con la otra basura.
Gracias por tu claridad de ideas.

Además de criticar al sionismo, hay que ser consciente de que en este galimatías entran en juego hechos que desafían un análisis estrictamente racional. No entiendo tú crítica a David icke, es muy fácil desacreditarlo por lo de los "reptiles", pero Tú a caso crees que los jerarcas de las sociedades secretas que dominan el cotarro están en la cúspide de la pirámide ?, de ser así eres muy inocente amigo.

A los Robots Radicales les lavan el cerebro para que crean que conocer la fuente es más importante que la información. No es así, es al revés. Lo importante es la verdad. Lo importante es si elegimos creer en algo de esa información o no. Lo que es verdad para nosotros lo elegimos nosotros, y al hacerlo elegimos entre las realidades posibles como si cambiásemos los canales de televisión con un control remoto. Lo importante es elegir bien, elegir una verdad que nos acerque a Dios, la verdad absoluta. Admito que conocer la fuente es importante para hacer esa elección, pero no es lo más importante. El Robot Radical no quiere conocer la fuente como un dato más para decidir si cree o no la información que proporciona. Quiere conocerla para formarse un prejuicio que le permita decidir si concede o no a esa información la oportunidad de entrar en su cabeza hueca. Con ese truco nos han manipulado miles de años.

El que califica o descalifica la fuente, el que pone las "etiquetas", controla la información que los Robots Radicales reciben. "No escuchen o lean lo que dice porque es el enemigo", o "está loco", o "es antisemita", o "es un depravado", o "cree en ovnis", o "no es serio", o "es apócrifo", o "es un ignorante", o "no es confiable", o "no es creíble", o "busca fama o fortuna", o "es un aficionado", o "es un improvisado", o "es un informal", o "es un charlatán", o "es un timador", o "es un fraude", o "es un agitador", o "es blasfemo", o "es satánico", etc., etc.. "No pierdan el tiempo en esa basura". Y los Robots obedecen. Los controlan porque sólo escuchan una campana, porque obedecen cuando les dicen cuál campana escuchar y cuál no. Cuando ingresas a una secta, lo primero que hacen es aislarte de tu familia y amigos, para que escuches una sola campana, la de los líderes de la secta".

http://es.youtube.com/watch?v=YAxxItK-3xE&eurl

Chitauri. Desacreditar a David Icke no es ni fácil ni difícil. El mismo se encarga de esta misión. La función que desempeña este señor, no es complicado deducirla, es desacreditar a todos aquellos investigadores serios que aún a riesgo de perder su reputación han decidido investigar SERIAMENTE sin recurrir a fantasías la cara menos amable de la historia y de la actualidad.
Debido a la complejidad del asunto relativo a las conspiraciones y a los grupos de poder hay que filtrar la información con cautela. Convertirse en un desinformador es relativamente fácil y lo puede hacer culquiera. Basta copiar y pegar todas las noticias que corren por la red sin ningún tipo de criterio. La labor de un periodista es desmitificar lo establecido además de contar siempre la verdad. Y sólo por el hecho de que una información aparezca en un canal supuestamente alternativo no es motivo para que sea creída. Al contrario. Si no nos creemos a un medio de comunicación consagrado, ¿por qué vamos a convertirnos en adeptos de alguien que se proclama portador de la verdad?
Podríamos concluir que no se trata de engullir toda la información que nos proporcionan los truth seekers sino realizar un trabajo de crítica e investigar las fuentes y motivaciones que les llevan a publicar esas noticias.

Buen momento para recordar los trabajos de Andreas Faber-Kaisser: http://personal.telefonica.terra.es/web/fir/index....

y También al genial Dr. Rath, del cual pocos se hacen eco:
www.dr-rath-foundation.org
Perder el control de la manipulación de la salud y el negocio farmacéutico, eso si que debe poner nerviosos a unos cuantos...

Nada complicado en verdad, complicados y confusos son los humanos que fueron condicionados gradualmente a ser sus propios represores.
Los que controlan nuestro mundo y juegan con nosotros, son los mismo desde hace miles de años, desde que el hombre fue de vuelto a un estado primitivo de conciencia.Lo unico que cambia a traves de los siglos son los soldados al servicio de este poder, los crean, los usan para hacer el trabajo que les corresponde y luego los acaban para sustituirlos por otros.

No perdamos mas tiempo es luchar entre nosotros, la unica solucion es la union del ser, nos han dividido en nuestro interior, los pueblos no son mas que el resultado de este proceso.